Chtinux et actions politiques

Une page qui chercher à situer / donner nos impressions sur nos actions, nos relations avec les partis politiques, et autres structures politisées.

Chtinux est adhérente à la M.R.E.S, qui mène parfois des actions à l'égard des partis politiques.

On nous questionne sur si cette action politique doit être transmise, ou pas, au Front National.

(Il faut avouer qu'on a un peu tourné autour du pot en y répondant. ;) )

Les avis :

Il n'est pas évident de voir en quoi, pour le moment, Chtinux aurait des liens avec les partis politiques. Donc j'ai envie de dire qu'il n'y a même pas à se poser la question à notre niveau, notre champ d'action est autre. Nos interlocuteurs ne sont pas les partis politiques, qu'ils soient FN ou autre. Récemment on a été contactés par le Parti Pirate, nous leur demandions à ce que la dimension «éléctoraliste» ne soit pas au coeur des échanges. Ce qui nous intéresse, c'est le logiciel libre.

Dans des démarches comme «candidats.fr» de l'APRIL on sollicite le FN. Il est normal de les solliciter dans des démarches précises qui s'inscrivent dans des logiques de partis et ont une prétention et des éxigences démocratiques. C'est une démarche particulière de l'APRIL, car je doute que pour d'autres démarches, l'APRIL s'amuse à s'entretenir régulièrement avec le FN. Donc c'est aussi une question d'affinité à l'égard des points de vue mis en avant par le parti ou l'organisation. Chtinux n'a pas obligation à s'entretenir avec n'importe qui sous couvert démocratique, d'autant qu'avec le FN on se doute que l'entente n'est pas possible. L'objectif «logiciel libre» ne doit pas nous empêcher d'avoir les yeux en face des trous, on a une culture politique (qui est sans doute plus cruciale que d'affirmer uniquement notre engouement pour le logiciel libre face au FN) et on ne peut pas la mettre sous le tapis et faire comme si elle n'était pas là quand on s'adresse au FN.

Ces 2 paragraphes ont l'air contradictoires, mais en résumé, je pense qu'il y a juste une tolérance/affinités avec certaines organisations, qui permettent d'envisager qu'on discute de logiciels libres, et dans d'autres cas non. Aussi, il faut distinguer quelles actions ont des éxigences démocratiques (celles qui demandent à ce qu'on s'adresse à toute organisation représentant le peuple) des actions plus communes. La plupart des actions sont communes et n'ont pas cette éxigence, on peut donc ignorer le front national sans avoir le sentiment de trahir le fonctionnement démocratique, et s'éviter les désagréments de ce type d'échanges. On n'a pas à faire tout avec tout le monde tout le temps.

Il n'est pas question ici d'avoir un lien avec quelconque parti politique, Chtinux a traditionnellement une attitude de neutralité non partisane, ce qui n'empêche pas l'association d'avoir un point de vue sur les sujets politiques (au sens premier du terme, vie de la cité) qui concerne les libertés numériques.

Et ces libertés numériques ne sont jamais que l'application des libertés individuelles au numériques, c'est pourquoi à mon sens nous n'avons pas à travailler ni demander leur avis à des gens dont le programme politique vise à attenter aux libertés fondamentales. Comme il est à mon sens vain de les convaincre sur l'utilisation des logiciels libres.

Si jamais ils arrivaient au pouvoir, leur politique vis à vis du logiciel libre ne serait pas le premier de mes soucis : que les lois appliquant leur programme raciste et xénophobe soit rédigées avec Libre Office plutôt qu'avec Microsoft Office, je m'en moque.

Chtinux a en effet peu avoir avec la politique, en tous cas en ce moment. Ce problème nous concerne donc assez peu. Par contre, si une action est prévue un jour auprès des élus, je ne vois pas de raison pour ne pas parler à certains (selon le principe démocratique).

Chtinux n'a pas pour vocation de se mêler de politique hors logiciel/licence/contenu libre. Le FN étant plutôt neutre là dessus, notre engagement, *en tant qu'association Chtinux* (versus individuellement), n'a pas lieu d'être.

Il ne semble pas logique d'exclure un parti politique dans nos actions (si tant est qu'il y en ait).

Je ne vois pas pourquoi on refuserait de parler du sujet qui nous concerne à qui que ce soit. Hormis perte de temps, foutage de gueule ou autre.

Si on nous consulte sur ou apportons la question du logiciel libre, on saura répondre et je ne pense pas que notre réponse sera fondamentalement différente qu'il s'agisse du FN ou d'un autre parti. Après de là à dire qu'on soutient un parti politique quel qu'il soit non, ça n'est pas la question.

Mais je suis peut être très naïf sur la question. D'autant plus que je n'ai à peu près jamais eu de contact direct avec un quelconque parti (du coup je réponds plus pour donner mon point de vue que par implication).

La M.R.E.S. a une position clairement environnementaliste. L'informatique a un impact écologique très négatif.

Est-il possible de concilier les deux ? Comment Chtinux peut-elle suivre l'esprit de la M.R.E.S. ?

• http://mres-asso.org/IMG/pdf/MRES_risques_technologiques.pdf

On peut dire qu'on contribue à réduire le gachis (réutilisez vos vieux ordis !). Ce n'est pas le coeur de notre discours mais c'est fréquent qu'on préconise de ne pas racheter d'ordi. En plus, les achats d'ordi reconditionnés c'est plutôt cool.

Si la technologie est utilisée, autant qu'elle le soit le mieux possible. Et par là je veux pas dire “optimisation/performance”. Je veux plutôt dire “organisée de façon non-aliénante”, donc de l'objet même de notre asso, on touche plus au levier social qu'au levier technique. On encourage à faire de la technique avec une organisation sociale moins oppréssive.

Informatique jetable (pas conçue pour pouvoir être réparée), obsolescence programmée ?